WeCome1 Forum

anakin · Membru junior Data inscrierii: 15/Oct/2007 Mesaje: 55

Am stat eu ce am stat cu 3 pahare de bere in fata si mi-am zis...sa fac o propunere. Ce ar fi sa beti si voi unul ?
Glumesc evident...propunerea suna in felul urmator..
Ca de exemplu conducerea a stabilit sa se realizeze un nr de trupe defensive de fiecare sat...eu vin cu o alternativa..poate mai de folos..
Propun..sa se stabileasca 2 croppere de 15 suficient de dezvoltate sau daca nu in curs de dezvoltare in care sa se stranga trupele defensive ale aliantei si in caz de orice siterrul sau titularul sa trimita intariri oriunde e nevoie fara a mai da mass in aliantza.
Argumente pro.
- cand e trebuință de trupe defence la cineva..ma tem ca nu sunt online decat 5 oameni..si uite asa ramane neajutat acel om.
- toata omenirea are conflicte...isi pierde armata..iar uneori au alte prioritatzi decat targetul aliantei.
- se trimit resurse spre acel cropp sa zicem mai des la inceput...pana se stabileste acel numar de trupe necesar dupa care omul isi ia gandul de la target si isi vede de propriul sat
- in viitor acele cropp poate fi lejer loc de refugiu fiind îndeajuns de dezvoltat sa sustina armate mari
- eu cedez cropp ul meu in acest scop.

Argumente împotriva gasitile voi...
daca idee e ok din bucată multora..o propun spre votare.

Si o alta propunere...forumul obligatoriu... Sa fiti iubiti..

Demerzel

parerea mea esta aceasta tactica este buna pentru offence, dar va fi greu sa stabilim cele doua croppere, k toti pe serverul asta ne credem atacanti. Pentru defence eu gasesc urmatoarele contrargumente:
- aranjarea noastra pe harta nu este satisfacuta de doua poluri de defence
- oricat de mare este apararea daca face 7 ore pana la unul din membri este aproximativ degeaba
- la defence nu avem trebuință de cropper, pentru ca majoritatea satelor de aparat suporta un numar de trupe ushor accesibil din mai multe sate mici.
- odata ajutat orice cont sa faca o defensiva mare pentru alianta, poate pleca linistit din alianta fara sa isi faca griji, cine ii poate rupe armata aia?
Mai gasesc la cerere. Iar articolul care statueaza acesta formă comporta si un factor disciplinator intre membrii aliantei, decat sa aflu mai tarziu ca unul joaca numai "sim city" prefer sa il monitorizez saptmanal. Oricum targeturile sunt minime, si unul cu populatie 250 le poate face.

anakin · Membru junior Data inscrierii: 15/Oct/2007 Mesaje: 55

se putea sa nu fi tu gigi contra?
:lol:

Si pentru ofence e buna ideea....ideea e sa dispunem de trupe in cazuri de forta majora.

Dead_Rat · Admin Data inscrierii: 15/Oct/2007 Mesaje: 33

Contra... din muuuulte motive.

(cateva) argumente contra:

- daca nu depinzi de alianta in atrimite efectiv trupele oricum depinzi de ei in a te sustine material pentru antrenamentul lor.
- este mult mai practic, in timpul in care jucatorul se extinde sa-si creeze propriul sat inclinat defensiv, unde sa antreneze trupe defensive cu armura 20 si sa le trimita intariri in celelalte sate (sau catre alianta) (pe termen lung...)

... defensiva este oricum avantajata in acest joc. offensiva va ajunge o problema!

cu alte cuvinte as considera crearea unei defensive "unitare" antijoc si pierdere de resurse ...

daca aflati de vreo alianta care trece la fapte ar fi indicat de trimisi si niste fake-uri pe cropul respectiv ... asa ca sa stim sigur ca nu vor misca scutierii de acolo in timp ce noi cucerim alte sate ... ;)

ayky

As vrea sa pot spune si eu ceva , dar credeti-ma ca nu stiu ce...
Aveti atatea argumente pro si contra, toate sunt fundamentate prin prisma experientei pe care o aveti , fiecare are dreptate si credeti-ma... nu stiu ce sa zic.

che_ghe · Fondator Alianta Data inscrierii: 31/Aug/2007 Mesaje: 64

.... bine zis! :whistle:

				Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group Fa-ti si tu propriul forum GRATUIT, pe www.myforum.ro